Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack: co działa najlepiej dla Ciebie?

Chef, Puppet, Ansible i SaltStack to używane w całej branży narzędzia DevOps, zawarte w . Wszystkie są narzędziami do „zarządzania konfiguracją”, co oznacza, że ​​są przeznaczone do wdrażania, konfigurowania i zarządzania serwerami. Ale czy wiesz, które spośród Chef, Puppet, Ansible czy Saltstack, jest najlepszym narzędziem do automatyzacji IT?

Napisałem tego bloga, aby poinformować Cię o zaletach i wadach każdego z tych narzędzi, po czym będziesz mógł wybrać najbardziej odpowiednie narzędzie do potrzeb i środowiska Twojej organizacji. Narzędzia te są bardzo proste w użyciu, a jednocześnie wystarczająco wydajne, aby zautomatyzować złożone wielowarstwowe środowiska aplikacji IT. Dlatego na tym blogu „Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack' odpowiem na wiele takich pytań.

Możesz przejrzeć poniższą tabelę, aby uzyskać przegląd wskaźników, na podstawie których będę porównywać te narzędzia.

To o wiele więcej czynników, na podstawie których możesz porównać te narzędzia. Przyjrzyjmy się bliżej każdemu narzędziu i zrozummy różnicę między Chef, Puppet, Ansible i Saltstack.

jak zainstalować hadoop w systemie Linux

Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack

Dostępność

Pozwólcie, że porównam szefa kuchni z marionetką, ansiblem i stogiem soli na podstawie dostępności. Wszystkie narzędzia są wysoce dostępne, co oznacza, że ​​istnieje wiele serwerów lub wiele instancji. Powiedzmy, że jeśli twój główny serwer główny lub serwer ulegnie awarii, zawsze istnieje serwer zapasowy lub inny serwer główny, który może go zastąpić. Przyjrzyjmy się każdemu narzędziu po kolei:

Szef - W przypadku awarii serwera głównego, tj. Serwera szefa kuchni, ma on serwer zapasowy, który zastępuje serwer główny.

Marionetka - To ma architektura wielowzorcowa , jeśli aktywny mistrz upadnie, drugi mistrz zajmuje miejsce aktywnego mistrza.

Ansible - Działa z jednym aktywnym węzłem, zwanym instancją podstawową. Jeśli podstawowa ulegnie awarii, jej miejsce zajmie instancja Secondary.

Stos soli - Może mieć wielu mistrzów skonfigurowany. Jeśli jeden serwer główny nie działa, agenci łączą się z drugim serwerem głównym na liście. Dlatego ma wielu mistrzów do konfigurowania solnych stworów.

Łatwość konfiguracji

Kiedy mówię o łatwości konfiguracji, dodam moje osobiste doświadczenie, ponieważ kiedy instalowałem szefa kuchni, marionetkę i stóg soli, napotkałem pewne problemy, ale kiedy instalowałem Ansible, było to jak spacer po ciastku. Skoncentrujmy się więc kolejno na każdym narzędziu:

Szef - Szef kuchni ma architekturę master-agent. Serwer Chef działa na komputerze głównym, a klient Chef działa jako agent na każdym komputerze klienckim. Istnieje również dodatkowy komponent zwany stacją roboczą, który zawiera wszystkie konfiguracje, które są testowane, a następnie przesyłane do centralnego serwera szefa kuchni. Dlatego nie jest to takie proste.

Marionetka - Puppet ma również architekturę master-agent. Serwer Puppet działa na komputerze głównym i Klienci Puppet działa jako agent na każdym komputerze klienckim. Następnie następuje podpisanie certyfikatu między agentem a kapitanem. Dlatego też nie jest to takie proste.

Ansible - Ma tylko master działający na serwerze, ale nie ma agentów działających na komputerze klienta. To używa ssh połączenie w celu zalogowania się do systemów klienckich lub węzłów, które chcesz skonfigurować. Maszyna wirtualna klienta nie wymaga specjalnej konfiguracji, dlatego jest szybsza w konfiguracji!

Stos soli - Tutaj serwer nazywa się solą mistrz a klienci nazywani są solą sługusy które działają jako agenci na komputerze klienckim.

Oprócz tego bloga „Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack”, jeśli chcesz uczyć się od profesjonalistów w zakresie tych technologii, możesz zdecydować się na zorganizowane szkolenie edureka! Kliknij poniżej, aby dowiedzieć się więcej.

Zarządzanie

Zanim wyjaśnię różnicę między tymi narzędziami na podstawie zarządzania, pozwólcie, że powiem wam, że marionetka i szef kuchni stosują konfiguracje ściągania, a Ansible i Saltstack podążają za konfiguracją wypychania. Pewnie się zastanawiasz, jakie są te konfiguracje? W konfiguracji wypychania wszystkie konfiguracje obecne na serwerze centralnym zostaną przesłane do węzłów, podczas gdy w konfiguracji ściągania węzły podrzędne automatycznie pobiorą wszystkie konfiguracje z serwera centralnego bez żadnych poleceń.

Szef - Musisz być programistą, aby zarządzać konfiguracjami, ponieważ oferuje konfiguracje w Ruby DSL. Klient pobiera konfiguracje z serwera.

Marionetka - Niezbyt łatwe zarządzanie konfiguracjami, ponieważ używa własnego języka o nazwie Puppet DSL (język specyficzny dla domeny). Klient pobiera konfiguracje z serwera. Jest dość zorientowany na administratora systemu i nie jest wykonywany natychmiastowo.

Ansible - Łatwy do nauczenia się zarządzania konfiguracjami, ponieważ wykorzystuje YAML, czyli Yet Another Markup Language, który bardzo przypomina angielski. Serwer przekazuje konfiguracje do wszystkich węzłów. Dobre dla aplikacji w czasie rzeczywistym i istnieje natychmiastowe zdalne wykonanie.

Stos soli - Łatwy do nauczenia się zarządzania konfiguracjami, ponieważ używa również YAML. Serwer przesyła konfiguracje do wszystkich klientów. Natychmiastowe zdalne wykonanie

pl sql tutorial z przykładami

Skalowalność

Wszystkie cztery narzędzia są wysoce skalowalne. Załóżmy, że dzisiaj trzeba skonfigurować około 50 węzłów, a jutro 500. Nie ma problemu z tymi narzędziami. Potrafi obsłużyć dużą infrastrukturę, wystarczy podać adres IP i nazwę hosta węzłów, które chcesz skonfigurować, a resztę zadania wykonają te narzędzia. Dlatego wszystkie te narzędzia są wysoce skalowalne.

Język konfiguracji

Szef - Szef kuchni używa języka specyficznego dla domeny Ruby (Ruby DSL). Ma stromą krzywą uczenia się i jest zorientowany na programistę.

Marionetka - Puppet używa własnego języka Puppet Domain Specific Language (Puppet DSL). Nie jest łatwo się go nauczyć i jest zorientowany na administratora systemu.

Ansible - Ansible korzysta z YAML, czyli Yet Another Markup Language (Python). Jest całkiem łatwy do nauczenia i zorientowany na administratora. Python jest obecnie wbudowany w większość wdrożeń systemów Unix i Linux, więc konfiguracja i uruchomienie narzędzia jest szybsze.

Stos soli - Salstack używa również YAML (Python). Jest znowu łatwy do nauczenia i zorientowany na administratora.

Następnie przejdźmy do przodu i porównajmy szefa kuchni z marionetką, ansiblem i stogiem soli na podstawie interoperacyjności.

Interoperacyjność

W tych narzędziach serwer główny lub główny lub można też powiedzieć, że maszyna sterująca musi być w systemie Linux / Unix, ale ich slave'y lub węzły, które muszą skonfigurować, mogą znajdować się w systemie Windows. Przyjrzyjmy się każdemu narzędziu po kolei:

Szef - Chef Server działa tylko w systemie Linux / Unix, ale Chef Client i Workstation mogą również działać w systemie Windows.

Marionetka - Puppet Master działa tylko w systemie Linux / Unix, ale Puppet Agent działa również w systemie Windows.

Ansible - Ansible obsługuje również komputery z systemem Windows, ale serwer Ansible musi być na komputerze z systemem Linux / Unix.

Stos soli - Salt Master działa tylko w systemie Linux / Unix, ale miniony Salt mogą również działać w systemie Windows.

Oprócz tego bloga „Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack”, jeśli chcesz uczyć się od profesjonalistów w zakresie tych technologii, możesz zdecydować się na zorganizowane szkolenie edureka! Kliknij poniżej, aby dowiedzieć się więcej.

cennik

Koszt narzędzi konfiguracyjnych w przedsiębiorstwie jest następujący:

Szef - Chef Automate zapewnia wszystko, czego potrzebujesz, aby zbudować, wdrożyć w węzłach 137 USD / rok.

Marionetka - Ceny za marionetkę wahają się od 112 $ za węzeł / rok przy standardowym planie wsparcia do 199 $ za węzeł / rok przy planie premium.

Ansible - Cena Ansible Tower dla standardowych operacji IT do 100 węzłów wynosi 10 000 USD rocznie. Obejmuje wsparcie 8 * 5, podczas gdy premium oferuje wsparcie 24 * 7 za 14 000 USD rocznie.

Stos soli - Koszt Saltstack Enterprise na 100 węzłów wynosi 15,00 USD / rok (w przybliżeniu). Możesz skontaktować się z pomocą techniczną w sprawie aktualnej ceny rocznej subskrypcji.

Na koniec chciałbym, abyście pokazali popularność tych narzędzi, np. Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack. Przyjrzyjmy się trendom danych na poniższym obrazku, który pokazuje, jak te narzędzia dominowały w branży IT przez ostatnie 5 lat.

Jak widać powyżej, marionetka i szef kuchni to starzy gracze, podczas gdy Ansible i Saltstack to nowi gracze, a Ansible wygląda bardzo obiecująco wraz z rosnącym trendem. Więc tPodsumowując, wszystkie cztery narzędzia mają swoje zalety i kategorie, w których są lepsze od innych. Moim jedynym celem jest pomoc w podejmowaniu decyzji. Dlatego konieczne jest wybranie odpowiedniego narzędzia, które można dostosować do własnych potrzeb. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o Chef, Puppet i Ansible, zajrzyj na nasz blog Samouczek szefa kuchni , Samouczek lalek i Ansible Tutorial .

odwrotna liczba w java

Jeśli znalazłeś to blog na „ Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack ' istotnych, Sprawdź autorstwa Edureka, zaufanej firmy zajmującej się edukacją online, z siecią ponad 250 000 zadowolonych uczniów rozsianych po całym świecie. Szkolenie Edureka DevOps Certification Training pomaga uczniom zdobyć wiedzę na temat różnych procesów DevOps i narzędzi, takich jak Puppet, Jenkins, Nagios i GIT, do automatyzacji wielu kroków w SDLC.

Masz do nas pytanie? Wspomnij o tym w sekcji komentarzy na blogu „Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack', a my skontaktujemy się z Tobą tak szybko, jak to możliwe.